“对此，就连国榷的作者都对此提出了疑问。

“原文是：有熏之訐父兄，虎狼虺蠆所不若也，而文皇待之如此，得无失刑而伤义乎？”

“有熏以洪武二十三年生，仅十岁耳。”

“即世子以洪武二十二年生，亦十一岁。世子之不敢承反，固忠孝天性，非人所可测。而有熏十岁儿，岂便作此狡？”

“獪得非齐、黄诸公欲以质成定王之罪，而使人诱其左右阉宦以告密之利，可以夺嫡篡父耶？將母有熏为左右所诱劫而不能制耶？”

“什么意思呢？就是说周王十岁儿子告发周王谋反，是齐泰黄子澄欲要定周王的罪，於是让身边的宦官诱惑周王十岁的儿子。”

“因为朱有熏是周王的二儿子，要是周王被谋反坐实，那么朱有熏就能取代大哥，成为新的周王。”

“这就引出另外一个问题，那就是朱允炆为何这么急？”

“首先，朱元璋当天死了，当天就装进棺材，第七天就下葬了？”

“是不是朱元璋的死状不能被外人知道？”

“其次，不让儿子奔丧，哪怕朱棣都到了淮安，距离应天就四百里路，都被朱允炆赶回北平。”

“是不是朱允炆都知道，老朱实际上对他都不满了，准备废除他，让四叔继位，所以打死都不能让朱棣见到朱元璋最后一面？”

“最后，就是急不可耐的將周王定罪。

“我为什么说是急不可耐呢？因为闰五月初十，老朱死了，闰五月十六，朱允炆继位，六月处理好老朱葬礼后续事宜后，七月十一就已经將周王抓到南京定罪了。”

“从周王的二儿子告发，到朱允炆得到消息，再到抓人回来的过程。”

“就算朱允炆再急不可耐，也得按照证据走流程，这起码需要一两个月时间。”

“换句话说，在將老朱安葬之后，將朱棣赶回北平的同时，朱允炆就在盘算著怎么对付周王。”

“史书上说周王是燕王的亲兄弟，所以先剪除周王以消除燕王的势力，这其实很可笑。”

“因为周王在朱元璋时期，就没有三护卫了，理由是周王喜欢草药学，带著人亲自去野外挖草药，被老朱叫到南京训斥一顿，关在中都一段时间。”

“之后，周王的三护卫就一直没有配备，周王一直是花架子。”

“其次，到了建文元年，也就是第二年四月，朱允炆才正式削藩，一次削了齐、湘、代三王。六月削岷王。”

“看出端倪了吗？”

“所谓先削周王剪除燕王的势力本身就是一个笑话，实际原因就是怕周王调查朱元璋死因，所以才在朱元璋死后第一时间削周王。

“要知道，周王的封地一没有兵力，二没有和朱棣封地接近。”

“朱允炆要是削藩、削弱朱棣的羽翼，最优先的应该是与朱棣紧密接触的寧王、谷王、代王、晋王、辽王这些藩王。”

“而不是一个什么都没有，只知道医药学的周王。”

陈渊淡淡的说完，短短一席话，让眾人纷纷瞠目结舌。

是啊！

抓周王本身就不合理，一个十岁孩子告发自己的父亲谋反？

这可能吗？

周王连基础的兵力都没有，更是一心痴迷医药学，这本身就是违背常理的事情。

而且时间也太紧了，从应天到开封，中间距离相距一千四百里。

以七月十一定罪来看，周王至少在七月十一就被抓到了应天宗人府。

一千四百里路程，抓捕一个王爷，最起码的体面还是要有的，尤其是对周王全家而言。

哪怕按驛站最快速度，一天一百里计算，那也至少需要半个月时间。 换句话说，朱允炆在六月二十五日之前，就收到了朱有熏上报他父亲造反的消息了。

还是这个道理，朱有熏上报这个消息，是不是还要从开封再送到应天来？

要知道当时的朱有熏还不是郡王，没有资格使用驛站加急。

明朝公文正常速度，也就是一天六十到七十里，哪怕是齐泰黄子澄他们故意做局，那也要符合正常流程，要不然一眼假的东西，又有谁会信？

明初的王爷犯罪，就算是皇帝也得召开诸王会议，要求宗室一起调查的。

不要將其他王爷都当成傻子。

所以，这最起码也得要大半个月。

也就是说，至少在六月初的时候，朱有熏才会发消息给朱允炆。

再结合史书上说的宦官蛊惑。

这是不是也有几天？

从应天调往开封传话的人，是不是也要路上行走的时间？

从结果倒推过程，一个让人后怕的结果直接浮现在眾人眼前。

闰五月初十，朱允炆毒死朱元璋，闰五月十六朱允炆登基。

第一件事，先將朱棣拦回去，第二件事，怕周王查出朱元璋怎么死的，於是直接以谋反的名义拿下周王。

闰五月十六，派人加急去开封，闰五月二十三日，朱允炆的人正式到达开封，联繫上周王府上的宦官。

宦官花了两天时间，诱使周王的二儿子心动犯错，举报自己的父亲造反。

於是写成书信，上交给朱允炆派来的人。

六月初五，朱允炆派来的人带著周王二儿子举报周王造反的信，简单开启调查，並在次日进行抓捕。

六月初六，派去的人启程，並於六月十六抵达开封，进行抓捕。

六月十七从开封出发，於七月初十抵达应天。

如果这么推算，几乎是將时间卡到极限，还都是加急的情况下，那朱允炆从一开始的目標就是周王。

如果是削藩，朱允炆根本不用这么著急。

除非是有比削藩更重要的大事，让他在继位之初，就必须这么做。

完全可以做足准备，像削藩其他藩王一样，在建文元年四月，对周王动手。

周围人皆是倒吸一口冷气，虽然这很不可思议，但这在逻辑上说得过去。

当然，依旧还有人嘴死硬。

“你说这么多，我还是不信，我先纠正你一点，你说朱允炆和秦二世胡亥一样，这我可得纠正你一下。”

“根据十多年前出土的《赵正书》记载，胡亥可是正统继位，並非矫詔篡位。”

陈渊看了一眼这人，这是典型的死鸭子嘴硬，哪怕將真正的证据摆在他面前，他依旧不会相信。

“《明实录》也记载朱允炆是正统继位啊！但你能说朱元璋的行为不是废朱允炆吗？”

“《赵正书》確实记载胡亥是正统继位，但你能说，秦始皇临死前去蒙恬那里，並让扶苏主持丧礼的行为不是传位吗？”

“要弄清楚事物发生的底层逻辑，记载的立场不同，敘事角度自然也就不同。”

“真正剖析一个事情的真相，应该从利益角度出发，从人性角度出发。”

“以此为底层逻辑，分析歷史上每一个人的动机和行为，虽然可能会污衊一两个好人，但坏人绝对一个都跑不掉。”

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。