与大英不同，法国选择了一条截然不同的道路。当大英的趋势是权力逐渐向下分散时，法国却呈现出一种与之背道而驰的态势，权力正源源不断地向着皇室贵族手中汇聚。

在那个世纪之初，法国面临着一个强大的对手——教皇的教廷。为了与之抗衡，法王采取了一种巧妙的策略：将政治权利分发给贵族、骑士以及其他精英阶层。通过这种方式，法王成功地团结了这些势力，共同对抗教廷所拥有的强大魔法力量。

然而，当与教廷的冲突得到解决之后，法王迅速展现出了他的政治智慧和果断决策能力。他毫不犹豫地收回了之前分发给各方的政治权利，这一举动不仅彰显了他的集权手段，更为后来的法王们树立了一个典范，展示了一种行之有效的集权方式。

这一事件犹如一颗种子，深埋在法国的政治土壤中，为日后法国的集权化进程埋下了伏笔。随着时间的推移，这种集权的趋势在法国逐渐生根发芽，并最终对法国的政治格局产生了深远的影响。

贵族的问题得到解决之后，接下来需要关注的就是平民群体了。在那个时期，法国的部分领主为了重振经济，采取了一项具有前瞻性的举措——主动废除农奴制，以此来吸引更多的劳动力。这一举措使得农奴们获得了前所未有的自由，他们不仅可以自由支配自己的财产，还能够自由迁徙和提起诉讼。如此一来，传统的“领主-农奴”关系纽带被彻底斩断，农奴们终于摆脱了束缚，迎来了新的生活。

然而，与此同时，法国当时的民族并没有形成一个完善的收税传统。这给法王在基层征收税款带来了极大的困难。面对这种情况，法王在战争时期通常会采取一种特殊的策略来筹集经费，那就是操控货币。通过这种方式，法王能够在一定程度上缓解财政压力。

此外，为了加强中央集权，法王还大量招收那些有钱人或者有能力从底层收税的人担任官职。这些人凭借着自身的财富和影响力，为法王的统治提供了有力的支持。

综上所述，尽管法国当时没有一个明确的收税传统，但这并不意味着法国不存在税收。相反，法王通过各种手段来确保国家财政的稳定，这其中就包括了对货币的操控以及对有能力收税者的任用。这种看似矛盾的现象，恰恰体现了当时法国政治和经济的复杂性。

尤其是在战争阶段，大英帝国展现出了其强大的税收制度优势。这一制度使得英国在战争前的经济发展远远超过了法国，为筹集资金和加强军备提供了坚实的保障。

相比之下，法国的情况则大不相同。法国的大部分财富都集中在贵族手中，这导致了普通百姓的生活十分困苦。他们不仅需要支付高额的赋税来支持战争，还要承受士兵带来的疾病传播，甚至连他们仅有的粮食和牲畜也被抢走，生活陷入了绝境。

更糟糕的是，大英帝国还会采取一些恶劣手段来制造恐慌和混乱。他们会故意在战前烧毁庄稼、抢夺财物，以此来恐吓当地居民，同时也是对法王的一种挑衅。这种行为不仅给法国人民带来了巨大的痛苦，也让他们对战争产生了更深的恐惧和绝望。

在这样的背景下，法国人民面临着巨大的压力和困境。他们不仅要面对战争的破坏和掠夺，还要忍受疾病的折磨和饥饿的威胁。而大英帝国则利用这些手段，试图削弱法国的抵抗意志，号召当地居民投向大英的怀抱，而不是选择负隅顽抗。