下午的阳光从窗户斜照进来，在法庭的地板上画出一道长长的光带。沉牧之坐在辩护席上，看着侧门。法医刘志远走了进来。他五十多岁，头发花白，穿着一件深色的西装，手里拿着一个文档夹。他走到证人席，坐下来，把文档夹打开。里面是林薇的尸检报告。

沉牧之看着刘志远的脸。这是一张见过无数死者的脸。他解剖过上千具尸体，写过上千份尸检报告。他对自己的专业有绝对的信心。沉牧之要做的，不是否定他的专业，而是让他在“绝对”面前承认一个“可能”。

周明敲了一下法槌。“证人，请你如实作证。伪证将承担法律责任。”

刘志远点了点头。“我明白。”

郑远站起来，走到证人席前。他打开文档夹，翻到尸检报告那一页。

“刘法医，请你向法庭介绍一下被害人林薇的死因。”

“被害人林薇，女，二十六岁。2025年3月15日下午被送至市第一人民医院急诊，经抢救无效死亡。尸检发现，被害人的胃内容物中检出氰化物成分。心血中也检出氰化物成分。死因为氰化物中毒。”

“氰化物的致死剂量是多少？”。口服后3到5分钟出现征状，10分钟内可致死。”

“林薇的死亡时间与这个时间线吻合吗？”

“吻合。她下午3时18分许喝下咖啡，3时23分许出现抽搐、呼吸困难等征状，3时28分许昏迷，3时35分许心脏骤停。从摄入到死亡，大约十七分钟。考虑到个体差异，这个时间在合理范围内。”

“你确定林薇的死因是氰化物中毒？”

“确定。毒物检测结果明确，死因没有疑问。”

郑远点了点头。“我没有问题了。”

他回到公诉席。沉牧之站起来，走到证人席前。他没有拿笔记本，没有拿卷宗。他看着刘志远的眼睛。

“刘法医，你好。”

“你好。”

“你做尸检多少年了？”

“二十三年。”

“你解剖过多少具尸体？”

“大概一千二百具。”

“你写过多少份尸检报告？”

“差不多也是这个数。”

“你的专业能力，我认可。你是一个有经验的法医。”

“谢谢。”

“不用谢。我不是在夸你。我只是在陈述事实。你的经验很丰富。但经验丰富不代表不会犯错。对不对？”

刘志远沉默了一下。“对。人都会犯错。”

“你刚才说，你确定林薇的死因是氰化物中毒。你确定？”

“确定。毒物检测结果是明确的。”

“毒物检测做了几次？”

“一次。”

“为什么只做一次？”

刘志远翻了一下文档夹。“样本有限。胃内容物和心血的数量不多，只够做一次检测。”

“有限的样本，你只做了一次检测。如果检测过程有误差，结果就不准确。对不对？”

“理论上有可能。”

“你有没有复核？”

“没有。样本已经用完了，无法复核。”

沉牧之转过身，看着陪审团。

“各位陪审员，你们听到了。毒物检测只做了一次。没有复核。检方就凭这一次检测，认定林薇是氰化物中毒。万一检测结果错了呢？”

他转回身，看着刘志远。

“刘法医，你刚才说，检测过程有可能存在误差。有没有可能，你们的检测设备出了问题？有没有可能，试剂被污染了？有没有可能，样本被混肴了？”

“这些可能性都很小——”

“我问的不是可能性大小。我问的是，有没有可能？”

刘志远低下头。“有。”

“所以，林薇的死因有可能是氰化物中毒，也有可能是别的。对不对？”

“不。检测结果是明确的——”

“明确的？你刚才承认了，检测过程有可能存在误差。存在误差的结果，怎么能叫明确？”

刘志远没有回答。沉牧之走回辩护席。

“刘法医，你还有什么要补充的吗？”

刘志远抬起头。“检方还做了第二次检测。不是用林薇的样本，是用她喝过的咖啡杯。杯壁上残留的咖啡液中也检出了氰化物。两个检测结果相互印证，排除了误差的可能性。”

沉牧之的手指停了一下。这个信息不在卷宗里。郑远没有提前披露。他转过身，看着郑远。

“审判长，控方没有在庭前向我披露这个证据。”

郑远站起来。“这个证据是昨天才完成的。我们第一时间提交给了法庭。”

周明看着沉牧之。“辩护人，你是否需要时间审阅这份新证据？”

“需要。我请求休庭，给我时间审阅。”

“休庭十五分钟。”

周明敲了一下法槌。沉牧之走出法庭，站在走廊里。他点了一根烟，吸了一口。郑远走过来。

“郑检，你应该提前告诉我。”

“昨天才出的结果。我来不及了。”

“你可以在开庭前跟我说一声。”

“我忘了。”

沉牧之看着他。“你忘了？昨天你跟我对庭的时候，你忘了？”

郑远没有说话。沉牧之把烟抽完，按灭，走进法庭。他坐在辩护席上，翻开郑远刚刚递过来的新证据。咖啡杯残留物的检测报告。报告显示，从林薇用过的咖啡杯杯壁上提取的残留液体中，检出了氰化物成分。检测做了两次，结果一致。沉牧之看着那两行数据，沉默了很久。

这是一份对他不利的证据。如果陪审团相信这份报告，赵宇的处境会更糟。但他注意到一个细节。检测报告上没有注明残留物的位置。是杯口内侧？是杯壁中部？是杯底？如果是杯口内侧，可能是投毒时滴落的。如果是杯壁中部，可能是林薇喝咖啡时沾上的。如果是杯底，可能是投毒后沉底的。位置不同，意义不同。但报告上没有写。

十五分钟后，周明回到法庭。

“辩护人，你对新证据有什么意见？”

沉牧之站起来。“审判长，这份检测报告不完整。报告中没有注明残留物的具体位置。杯口、杯壁、杯底，不同的位置有不同的意义。控方不能证明这些残留物是投毒时留下的，还是林薇喝咖啡时沾上的。”

郑远站起来。“审判长，残留物的位置不影响检测结果的准确性。杯子里有氰化物，这是事实。”

“事实是什么？事实是杯子里有氰化物。但氰化物是怎么进去的？是赵宇投的？还是林薇自己放的？还是别人放的？检测报告回答不了这些问题。”

周明敲了一下法槌。“这个问题，双方可以在辩论阶段进一步阐述。现在，继续询问证人。”

沉牧之转过身，看着刘志远。

“刘法医，你刚才说，咖啡杯残留物的检测结果印证了尸检结果。但这份报告没有注明残留物的位置。你能不能告诉我，残留物在杯子的哪个位置？”

刘志远翻了一下报告。“报告上没有写。”

“你是检测人，你应该知道。”

“我……我记得是在杯壁中部。”

“你确定？”

“大概。”

“大概？你是法医，你用的是‘大概’这个词？”

刘志远低下头。“我记不清了。”

沉牧之看着陪审团。“记不清了。法医记不清了。检方最重要的证据之一，法医记不清了。”

他转过身，看着刘志远。

“刘法医，如果残留物在杯口内侧，说明可能是投毒时滴落的。如果在杯壁中部，说明可能是林薇喝咖啡时沾上的。如果在杯底，说明可能是投毒后沉底的。不同的位置，指向不同的可能性。你记不清了。陪审团该怎么判断？”

刘志远没有回答。

“刘法医，你有没有可能把杯子的检测样本和别的样本搞混了？”

“不可能。每个样本都有编号。”

“编号是你写的吗？”

“是我写的。”

“你有没有可能写错编号？”

“不可能。我核对过。”

“你确定？”

“确定。”

沉牧之点了点头。“我没有问题了。”

他回到辩护席。郑远站起来，走到证人席前。

“刘法医，虽然你记不清残留物的具体位置，但杯子里有氰化物，这是确定的。对不对？”

“对。”

“被害人体内有氰化物，这是确定的。对不对？”

“对。”

“两个检测结果相互印证，排除了误差的可能性。对不对？”

“对。”

“你相信你的检测结果是正确的吗？”

“我相信。”

郑远转过身，看着陪审团。“科学不会撒谎。检测结果不会撒谎。”

他回到公诉席。沉牧之没有再站起来。他知道，再问下去也不会得到更多。刘志远已经承认了“记不清”。陪审团听到了。他们也会听到郑远说的“科学不会撒谎”。他们要在两者之间做选择。沉牧之不能替他们选。他只能让他们看到，科学也会犯错，专家也会记不清。

周明敲了一下法槌。“今天的庭审到此结束。明天上午九点，继续开庭。公诉人，明天传哪位证人？”

“侦查人员。”

“好的。退庭。”

全体起立。周明走出法庭。旁听席上的人开始议论。沉牧之收拾卷宗，装进包里。赵宇被法警带走。他走过沉牧之身边，停了一下。

“沉律师，那个咖啡杯的检测报告，是不是对我很不利？”

“是。但法医记不清了位置。这是破绽。”

赵宇点了点头，被带走了。沉牧之走出法庭，站在走廊里。他点了一根烟，吸了一口。郑远走过来。

“沉律师，你今天又抓住了一个‘记不清’。”

“他确实记不清了。”

“但你我都知道，杯子里有氰化物。不管在哪个位置，杯子里有氰化物。”

“我知道。但陪审团不知道该怎么理解这个事实。他们会想：如果位置不重要，法医为什么不记下来？他记不清了，说明他不在乎。他不在乎，说明检测可能不严谨。”

郑远沉默了一会儿。“你总是这样。”

“我哪样？”

“把水搅浑。”

“水本来就是浑的。我只是让他们看见。”

郑远走了。沉牧之把烟抽完，按灭，扔进垃圾桶。他走出法院，上了车。他坐在驾驶座上，没有立刻发动。他拿出笔记本，翻开。今天的关键词是“记不清”。法医记不清残留物的位置。专家记不清哈希值。店员记不清杯子的位置。一个记不清是偶然，两个记不清是巧合，三个记不清呢？陪审团会想：是不是检方的整个案子都创建在“记不清”的基础上？

他发动了车子，开回事务所。他坐在办公桌前，打开卷宗，继续准备明天的交叉询问。侦查人员。这个人参与了扣押赵宇计算机的过程。沉牧之要问他：扣押清单为什么不是当场签字的？为什么过了好几天才让赵宇签字？这几天里，计算机在哪？谁碰过？这些问题的答案，可能让陪审团对电子证据的真实性产生更大的怀疑。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。