鉴定报告出来的那天，下着小雨。沉牧之开车到法院，雨刷开到中档，一下一下地刮。法院门口的台阶湿了，反着天光。他把车停好，走进大厅，收了伞，站在电梯口等。电梯门打开，里面站着一个人——周明，星辰科技的法务总监。四十出头，头发梳得一丝不苟，深蓝色西装，白衬衫，没有打领带。他手里拿着一个牛皮纸信封，跟沉牧之一模一样的信封。两个人对视一眼，谁都没说话。周明点了点头，沉牧之也点了点头。电梯门开了，两人一前一后走出来，走进同一个房间。

书记员坐在长桌的一头，面前摊着几份文档。

“沉律师，这是鉴定报告。周总监，这是你们的副本。”书记员把两个信封推到桌子两边。

沉牧之拆开信封，抽出报告。一页一页地看。林晓的计算机硬盘——未发现与原告主张的商业秘密相同的源码文档。云盘——未发现。手机——未发现。微信聊天记录——未发现传输源码的记录。流览器历史记录——未发现异常。最后一页，鉴定人意见：未在被保全设备中检出原告主张的商业秘密。

沉牧之合上报告，装回信封里。

周明也在看。他的表情没有变化，沉牧之看不到他的眼睛，他的头微微低着，额前垂下来一根头发，被空调的风吹得轻轻晃动。

“周总监，鉴定报告你们也看到了。没有。”

周明抬起头。“沉律师，鉴定报告没找到，不等于没有。”

“法庭上，没找到就是没有。”

“去年的案子，鉴定报告也没找到。后来呢？”

沉牧之知道去年的案子。鉴定报告没找到内核代码，但原告通过被告的搜寻引擎记录找到了上载记录。被告把代码上载到了个人云盘，忘了删。法务把云盘翻了个底朝天，在回收站里找到了。

“去年的案子是去年。今年是今年。”

“沉律师，你总是这么乐观。”

“我这不是乐观。是事实。”

周明把信封夹在腋下。“法庭见。”

他走了。皮鞋踩在地板上，声音很脆，一下一下的。沉牧之站在那里，听着那声音远去。不是敌人的脚步声，是对手的。他走出法院，雨停了，云缝里透出一线阳光，薄薄的，照在地上象一层纱。他上了车，给林晓发了一条消息：“鉴定报告出来了。没有。他们没有找到任何东西。”过了几秒，手机亮了。“谢谢哥。”沉牧之看着那三个字。不是“谢谢沉律师”，是“谢谢哥”。哥比律师重。律师是职业，哥是他把你当人了。

他没回消息，把手机放在副驾驶座上。发动引擎，开回事务所。

接下来是漫长的等待。星辰科技没有撤诉。鉴定报告没找到证据，但他们还有别的。内网访问日志——林晓确实下载了文档。证人证言——林晓的部门主管会说他“行为异常”。专家意见——他们会请个专家说那些文档是“内核代码”。沉牧之在办公室里一遍一遍地过那些材料，像棋手复盘。每一条证据，每一个字，每一处可能的破绽。

一个月后，开庭了。

庭审在市知识产权法院进行。审判长姓刘，四十多岁，短发，戴着一副无框眼镜，说话很快，像怕浪费时间。原告席坐着周明和另一个年轻律师，被告席坐着沉牧之和林晓。

林晓穿着沉牧之让他穿的那件深蓝色夹克，头发剪短了，胡子刮了，干干净净的。这是沉牧之教他的。法庭上，第一印象重要。你干干净净的，法官会觉得你是好人。你邋里邋塌的，法官会觉得你不尊重法庭，连带着不尊重你的话。

刘审判长敲了一下法槌。“现在开庭。原告星辰科技有限公司诉被告林晓侵犯商业秘密案。现在进行法庭调查。首先，由原告陈述诉讼请求和事实理由。”

周明站起来。他今天打了领带，银灰色的，跟深蓝色西装很配。他的声音不高不低，每一个字都象量过的，精确到最小的单位。

“原告的诉讼请求是，判令被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为；判令被告赔偿原告经济损失人民币五百万元；判令被告在公开媒体上赔礼道歉。事实和理由是——”

周明翻开文档夹，念了十分钟。从林晓入职到离职，从内网访问日志到专家意见，从保密协议到竞业限制，几乎把所有能想到的事实和理由都过了个遍。

刘审判长看着沉牧之。“被告，发表答辩意见。”

沉牧之站起来。“被告不认可原告的全部诉讼请求。被告没有侵犯原告的商业秘密。理由如下。第一，原告未能证明被告在其主张的源码上采取了合理的保密措施。第二，原告未能证明被告获取并使用了该等源码。第三，原告主张的五百万元损失缺乏计算依据。具体意见，将在庭审中逐一阐述。”

周明想要反驳，但审判长的问询快而直接，像密集落下的石子——落点分散，但每一颗都砸得很准。他指控，沉牧之拆解。

“原告，你主张被告下载了公司的内核代码。请问，这些代码是否属于商业秘密？你采取了哪些保密措施？”

周明翻了一下文档夹。“这些代码仅限项目组成员访问。每位员工都有独立的账号和密码。公司还签署了保密协议。”

“保密协议签了。那被告离职的时候，你有没有要求他归还所有源码？”

“有。离职交接清单上有这一项。”

“他归还了吗？”

“他声称归还了。但无法确定他有没有留备份。”

“你无法确定。你只是怀疑。”

“不是怀疑，是有合理理由怀疑。他在离职前一个月内频繁访问内网服务器，下载了大量文档——”

“下载，不等于窃取。访问权限是你给他的。你给了，就不能说他偷。”

“访问权限是工作需要。离职后就不能再保留。”

“他没有保留。鉴定报告没有发现。”

周明按了按桌上的材料，不再反驳。审判长转向沉牧之。“被告，原告说你下载了内核代码。你怎么解释？”

林晓站起来。他的手在发抖，声音也在发抖，他是害怕的，但他还是站了起来。“我是公司的工程师。我写代码。那些文档是我自己写的。我下载到本地，是为了方便工作。公司也知道。项目组的同事都这样。”

“你离职后，这些文档还在你的计算机里吗？”

“不在了。我删了。”

“什么时候删的？”

林晓看了一眼沉牧之。“收到律师函之后。”

“为什么收到律师函之后才删？”

“因为收到之前，我不知道公司会告我。我以为和平分手了。我以为我走了就没事了。我不知道他们觉得那些代码是他们的机密。”

审判长在笔记本上写了几笔。“原告，你对被告的陈述有什么意见？”

周明站起来。“审判长，被告的陈述恰恰证明了一个事实：他明知那些代码属于公司的商业秘密，却没有在离职时主动删除。直到收到律师函后，他才删。这不是心虚是什么？”

沉牧之站起来。“审判长，被告没有在离职时主动删除，是因为他不知道自己有义务删除。他以为写代码是工作的一部分。工作完了，代码还存在硬盘里，他以为那很正常。事实上，项目组所有同事都这样。离职时，也没有人提醒他必须删除。原告自己的离职交接清单上，也没有明确要求删除本地副本。”

周明的嘴角动了一下。“审判长，离职交接清单上虽然没有写‘删除本地副本’，但保密协议上写了。被告签过字。”

沉牧之转身翻开桌上的文档夹，抽出那份保密协议复印件，举起来。“审判长，保密协议第3条第2款写的是：‘乙方离职后，应将所有与甲方商业秘密有关的文档、资料、数据等交还甲方。’交还，不是删除。被告交了。他交还了公司的服务器。他删不了服务器里的，那是管理员的事。他只能删自己计算机里的。交还和删除，是两个概念。原告把这两个概念混为一谈，不专业。”

周明看着他，没说一个字。审判长敲了一下法槌。“法庭调查结束。现在进行法庭辩论。”

周明站起来。他整了整领带。

“审判长。本案的事实很清楚。被告林晓，在离职前一个月内，频繁从内网服务器下载公司内核代码。下载之后，没有在离职时主动删除。直到收到律师函后，才匆忙删除。这些事实，被告自己都承认了。他承认下载过，承认删过，承认删的时间点——是收到律师函之后。他做这些事的时候，完全知道这些代码属于公司的商业秘密。他是写代码的人，他比谁都清楚那些代码的价值。有句话说，专业的人做专业的事。他是专业的人，所以他做的事，比非专业的人更恶劣。不是不懂，是懂，还做了。请求法庭支持原告的全部诉讼请求。”

沉牧之安静地听着，等他坐下。他站起来，走到发言台前。

“审判长。原告刚才说，被告是专业的人。对。他是专业的。正因为他是专业的，原告才请他。他进公司的时候，公司需要他的技术。他贡献了技术，写了几万行代码。然后公司把这行代码叫做‘商业秘密’。然后被告离职，公司说——你写的代码是我们的，你不能带走，连留都不能留。被告说好，我删。他删了。公司说——你删晚了。”

沉牧之停了一下。

“法律保护商业秘密。但法律不保护贪婪。保密协议是员工签的，但保密协议不是枷锁。员工离职后要删除公司代码，但不是收到律师函之前必须删。法律没有规定这个期限。”

他走到原告席前，看着周明，又转回审判席。

“原告的五百万元损失怎么算的？没有依据。公司去年的业绩没有下降，今年的也没有。被告离职后，公司的业务一切正常，没有受到任何影响。没有损失，哪来的赔偿？五百万元不是损失，是恐吓。用五百万吓一个没有工作的年轻人。他被吓到了。他来找我，问我怎么办。我说，你没做，就不用怕。他不是不怕，他怕。但他站在这儿了。他没跑。”

沉牧之坐下了。

审判长没有马上讲话，把老花镜摘下来放在桌上。合议庭的两个人低声交换了几句意见，其中一个人摇了摇头，另一个点了点头。审判长又把老花镜戴回去，声音轻得象怕惊动旁听席上仅剩的那几个当事人。

“本案待合议庭评议后，择日宣判。现在休庭。”

法槌敲了一声。林晓转过头看着沉牧之，额头上全是汗，衬衫领口湿了一片。

“沉律师，我说的不好？”

“挺好的。你站起来，就是赢。”

林晓不懂，但他没再问。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。